Kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25895 Esas 2013/4299 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25895
Karar No: 2013/4299
Karar Tarihi: 04.03.2013

Kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25895 Esas 2013/4299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dursunbey Sulh Ceza Mahkemesi, bir kamu görevlisine hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında cezanın ertelenmesine karar vermiştir. Ancak, Sanık lehine kabul edilen aynı ölçütler, aleyhine değerlendirilerek gerekçede çelişkiye düşülmüştür. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararı da dikkate alınarak, hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmediği için, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 51/1 maddesi (cezanın ertelenmesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)

2. Ceza Dairesi 2011/25895 E. , 2013/4299 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/117133
MAHKEMESİ : Dursunbey Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2008
NUMARASI : 2007/276 (E) ve 2008/32 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-)Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken “sanığın kişiliği,suç kastı ve üzerine atılı suçun nitelikleri nazara alındığında cezanın ertelenmesi halinde sanığın ileride suç işlemekten çekineceği kanaatine varıldığından” şeklindeki gerekçeyle TCK.nın 51/1 maddesi gereğince sanığın cezasının ertelenmesine karşın, ertelemeye karar verilirken, sanık lehine kabul edilen aynı ölçütler 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin değerlendirilmesi sırasında aleyhe değerlendirilerek gerekçede çelişkiye düşülmesi,
2-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden "...mağdurun şikayetçi oluşu ve zararının giderilememiş oluşu....”şeklindeki gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.