MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana cep telefonundan ulaşıp, ... Turizm"den arandığını, isminin ...olduğunu, yabancı bir şirketin Ilgaz"daki satılık devre mülkleri toplu olarak satın almak istediğini, eğer... ..."taki devre mülklerini satmayı halen düşünüyorsa hemen bir sözleşme örneği fakslayacağını, sözleşmeyi imzalayıp geri göndermesi, sözleşmede yazılı hesap numaralarına her bir devre mülkü için ayrı ayrı 920 TL göndermesi halinde, devre mülkün bu yabancı firmaya satmaya çalışacağını, ayrıca başka kişilere satılabilmesi için devre mülkün tanıtımını yapacağını söylediği, katılanın da teklifi kabul etmesi üzerine katılana sözleşme örneğini faksladığı, katılanın sözleşmeyi imzalayıp sanığa gönderdiği, sözleşmede yazılı ... Bankası ... Şubesindeki .. numaralı hesaba 22/07/2010 tarihinde iki ayrı işlemle toplam 1840 TL yatırdığı, sanığın sözleşmeyi aldıktan ve havale yapıldığını öğrendikten sonra katılana bir gelişme olduğunda kendisine haber vereceklerini söylediği, fakat katılana herhangi bir bildirimin yapılmadığı gibi katılanında sanığa ulaşamadığının iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.