7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33238 Esas 2018/1345 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33238
Karar No: 2018/1345

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33238 Esas 2018/1345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın yasa dışı bahis oynattığı suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak, kurum vekilinin katılma talebi reddedilmiş ve Sanığın temyiz taleplerinde bir problem olmadığı söylenerek esasa geçilmiştir. Kararda, suç tarihine göre delillerin değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin edilmemesi ve bilgisayar kasalarından hangisinin suçta kullanıldığının açıklanmamasından dolayı hüküm BOZULMUŞTUR.
- 7258 Sayılı Kanun: Terörizmin Finansmanı ve Kullanılması İle Mücadele Kanunu
- TCK'nın 53. Maddesi: Hapis cezasına mahkum olan kişinin hak yoksunluğuna uğraması
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 Sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu

19. Ceza Dairesi 2015/33238 E. , 2018/1345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılma talebi reddedilen kurum vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan ... Teşkilat Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık savunmasında geçtiği şekli ile tespit tarihinden yaklaşık 2 yıl öncesinden itibaren yasa dışı bahis oynatmadığını ve daha önceden atılı suçla ilgili ceza aldığını ifade etmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan derdest ve/veya karara çıkan 7258 sayılı Kanuna muhalefet dosyalarının UYAP üzerinden tespiti ile mevcut dosyalardaki raporlarda belirlenen erişim tarihleri de dikkate alınarak suç tarihi itibariyle mevcut delillerin değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre ise;
1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-El konulan 8 adet bilgisayar kasasından hangisinin ne şekilde suçta kullanıldığı açıklanmadan tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2018 tarihinden oybirliğiyle karar verildi.