Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17990 Esas 2013/4285 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17990
Karar No: 2013/4285
Karar Tarihi: 04.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17990 Esas 2013/4285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, Türk Telekomünikasyon AŞ tarafından suçtan zarar gördüğü belirtilerek müşteki olarak katılma talep edildi. Ancak müşteki kurumun katılmak isteyip istemediği sorulmadığı için yargılama sürecinde davaya katılarak görüş bildirmedi. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek hükmün onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1 ve 237/2. maddeleri işaret edildi. 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi, \"Katılan sıfatını alabilenlerin hükmü temyiz hakkı\"nı, 237/2. maddesi ise \"İstinabe\" işlemlerini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/17990 E. , 2013/4285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan Türk Telekomünikasyon AŞ."nin, 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, istinabe yoluyla alınan ifadesinde şikayetçi olduğunu bildiren ancak katılmak isteyip istemediği sorulmayan müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkca ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.