MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... yönünden mahkumiyet, suça sürüklenen çocuk ve diğer sanıklar yönünden beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık müdafii hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz isteminin incelemesinde;
Olay ve yakalama tutanağına göre, işyerine ait güvenlik kamera kayıtları, aynı güzergahtaki işyerleri ile ... Mobesa görüntülerine göre,... plakalı araç içinde 5 kişinin eylemi gerçekleştirdiğinin tespit edildiği ancak kamera görüntülerinin çözümünün yaptırılmadığı, sanık ..."in de aşamalarda, eylemi sanıklarla birlikte gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında; dosya içerisindeki kamera ve Mobesa görüntülerinin bulunduğu CD"nin sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun temin edilen teşhise elverişli fotoğraları ile birlikte bilirkişiye tevdi edilerek kamera görüntülerinin teşhise elverişli olup olmadıkları teşhise elverişli ise görüntülerdeki şahısların sanıklar ve suça sürüklenen çocuk olup olmadıkları yönünde rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.