Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22533
Karar No: 2020/13978
Karar Tarihi: 23.06.2020

Mühür bozma - kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/22533 Esas 2020/13978 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 1 ay hapis cezasına çarptırılmasını ve mühür bozma suçundan da mahkumiyetini kararlaştırdı. Ancak, mahkeme kararında kanun maddelerine uyulmadığı için karar bozuldu. Kumar oynatma suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilebileceği göz önünde bulundurulmadı. Mühür bozma suçunda ise, suçun oluşabilmesi için usulünce icra edilmiş bir mühürleme işlemi olması gerektiği belirtilerek, bu işlemin varlığı için araştırma yapılmadığı için karar bozuldu. Bu nedenle, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2019/22533 E.  ,  2020/13978 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Mühür bozma, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan tayin olunan 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
    2-Mühür bozma suçunun oluşması için usulünce icra edilmiş bir mühürleme işleminin varlığı gerekmekte olup, tutanakta belirtilen işyerinin suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği ilgili kurumdan sorulup varsa mühürleme tutanağı getirtilerek denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulduktan sonra mührün bozulduğunun ve sanığında bundan haberdar olduğu tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi