Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/12961 Esas 2015/2098 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12961
Karar No: 2015/2098
Karar Tarihi: 17.02.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/12961 Esas 2015/2098 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2014/12961 E.  ,  2015/2098 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/06/2012 gün ve 2011/150-2012/277 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 17/01/2014 gün ve 2012/14189-2014/966 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı ve asli müdahil vekili, müvekkillerinin .... Şubesi çalışanlarının tavsiyeleri üzerine bu şubede açtırdığı Off-Shore hesabına 08.12.1999 tarihinde 84.000 TL yatırdıklarını, daha sonra ..."a el konulması üzerine müvekkillerinin paralarını almak üzere bankaya müracaat ettiklerini, ancak müvekkillerinin parasının ödenmediğini, esasen toplanan paranın Off Shore Bankası"na gönderilmediğinin ve davalı banka nezdinde kaldığının anlaşıldığını, müvekkillerine ödenmeyen paradan davalının sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, 84.000 TL"nin 08.12.1999 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 84.000,00 TL"nin 08.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair kararın davalı banka vekili ve borcu üstlenen ... vekilince temyizi üzerine karar harç yönünden davalı banka ve ... yararına düzeltilerek onanmıştır.
    Davalı banka vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Banka vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine,17/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.