Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/11916 Esas 2013/4273 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11916
Karar No: 2013/4273
Karar Tarihi: 04.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/11916 Esas 2013/4273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suça konu römorku aldığı iddia edilen kişinin babası tarafından satın alındığı ve amcasına verilmesine rağmen geri getirilmediği, sanığın ise römorku amcasından aldığı iddiaları üzerine verilen mahkumiyet hükmü bozuldu. Sanığın savunmasını doğrulayan tanık ifadeleri göz ardı edilirken, delillerin takdirinde hata yapıldığı belirtildi. Kararda, römorkun satın alınması, geçici olarak verilmesi ve geri alınamaması sebebiyle hırsızlık suçu sabit görülmediği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (Hırsızlık) ve 223. maddesi (Dolandırıcılık) belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/11916 E. , 2013/4273 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2009/297886
MAHKEMESİ : Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2009
NUMARAS I : 2009/33 (E) ve 2009/251 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmasında, suça konu römorku 2005 yılında Ö.. K.." tan babasının satın aldığını ve amcası olan katılana geçici süre için verdiklerini, ancak katılanın geri getirmediğini, olay günü suça konu römorku diğer amcası Hilmi" nin evinin önünde görünce aldığını beyan ettiği, tanık olarak dinlenen Ö.. K.. da sanığın savunmasını doğruladığı halde, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.