Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14057 Esas 2017/6185 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, dairemizin 23.10.2014 tarih 2013/7638 Esas ve 2014/13957 karar sayılı ilamı, mahkemenin alacağın gerçek olmadığı yönündeki gerekçesinin yerinde olmadığından alacağın gerçek olduğunun kabulü ile işin esasına girilerek toplanan delil ve oluşan duruma göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; ve hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve menfi tesbit davasının sonradan açıldığı gibi borçlu tarafından açılmadığından teknik anlamda menfi tesbit davası niteliğinde de bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36.429,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.