Kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26173 Esas 2013/4259 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26173
Karar No: 2013/4259
Karar Tarihi: 04.03.2013

Kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26173 Esas 2013/4259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından kamu görevlisine hakaret suçundan açılan davada, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi kabul edilmemiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karar verilirken maddi zararın dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanığa yüklenen hakaret suçundan maddi bir zararının bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, uygulanan koşulların yetersiz ve yasal olarak kabul edilemez olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (c) bendinde yer alan mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade edilmesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşulları belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/26173 E. , 2013/4259 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/224654
MAHKEMESİ : Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2008
NUMARASI : 2007/803 (E) ve 2008/76 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, mahkemenin kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, müştekinin maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suç tarihi itibari ile sabıka kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “5728 sayılı Kanunla değişik CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının ( c ) bendinde yer alan mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade,suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşulunun yerine getirilmediği anlaşıldığından” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.