Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4469 Esas 2020/3886 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4469
Karar No: 2020/3886
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4469 Esas 2020/3886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi reddedildi. Ancak, suça sürüklenen çocukların mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından reddedildi. Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi ise suça sürüklenen çocuğun ölümü nedeniyle bozuldu. Kararda, TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddelerine atıfta bulunuldu.

2. Ceza Dairesi 2020/4469 E. , 2020/3886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk ...’ın nüfus kaydına göre 26.08.1997 doğumlu olup 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 20.01.2015, 03.02.2015, 07.04.2015, 30.06.2015, 29.09.2015 ve 26.11.2015 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Elektronik ortamda UYAP - MERNİS’ten alınan 02.03.2020 tarihli nüfus kayıt örneğinde, suça sürüklenen çocuğun hükümden sonra 02.03.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.