2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30745 Esas 2018/1329 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30745
Karar No: 2018/1329
Karar Tarihi: 13.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30745 Esas 2018/1329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılanan bir kişinin beraat ettiği bir davaya ilişkin temyiz başvurusunu inceledi. Mahkeme, suçun oluşması için şirketin iflasının istenmesi gerektiğini belirttiğinden, şirketin aktif ve pasif durumunun bilirkişi raporuyla tespit edilmesini ve hukuki durumunun belirlenmesini gerektiğini belirtti. Ancak, yalnızca bilanço kayıtlarına dayalı yetersiz bir bilirkişi raporu kullanıldığı için, yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna karar verildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: İcra ve İflas Kanunu'nun 345/a maddesi, 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/30745 E. , 2018/1329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
İİK"nın 345/a maddesindeki iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6102 sayılı TTK’nın 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirketin tespit edilen muhasebecisinden, olmadığı takdirde sanıklardan veya şirket ortaklarından zabıta marifetiyle ticari defterlerin temin edilmesi ile ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin tespitinden sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yalnızca bilanço kayıtları üzerinden alınan ve şikayet tarihindeki mevcut durumu göstermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.