Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4924 Esas 2016/8937 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada: ... 2. Kadastro ve ... 12. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı 09.11.2012 tarihli dilekçeyle; 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın zilyedinin kendisi olduğunu belirterek beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin silinip taşınmazın kendisinin zilyetliğinde bulunduğu şerhinin yazılması istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.
... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi; "...Çekişmeli taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2010/2889 Esasında davalı olduğundan kadastro mahkemesinin görevli bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... 2.Kadastro Mahkemesi ise "...118 ada 5 sayılı parselin askı ilan süresinden sonra dava açıldığından asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Somut olayda, 2010 yılında 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilip beyanlar hanesine "2/B alanında kaldığı ve ..."in kullanımında olduğu" açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edildiği ve 07.10.2010 - 05.11.2010 tarih aralığında askı ilanının yapıldığı, eldeki davanın askı süresinden sonra 09.11.2012 tarihinde açıldığı, Kadastro Mahkemesinin 2010/2889 Esas sayılı dosyasında dava dışı parsellerin davalı olduğu, 118 ada 5 sayılı parselin tutanak aslının yanlışlıkla Kadastro Mahkemesinin 2010/2889 Esas sayılı dava dosyasına gönderildiği, Kadastro Mahkemesince de 118 ada 5 sayılı parselin tutanak aslının kadastro müdürlüğüne iadesine karar verildiği, 118 ada 5 sayılı parsel hakkında kadastro mahkemesinde davanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesi uyarınca kullanım kadastrosunun askı ilan süresinden sonra açılan davanın, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.