MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflâs davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, ilama dayalı alacağın ... takibine rağmen davalı borçlu tarafından ödenmediğini ileri sürerek, İİK"nun 177/... - .... bendi gereğince davalı şirketin iflâsına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizin 04.05.2012 gün ve 2012/2059-3361 esas - karar sayılı ilamı ile "İİK"nun 177/... maddesi uyarınca borçlunun dinlenmek üzere mahkemeye çağrılması gerektiği" gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, ilama bağlı alacağın ... takibine rağmen tahsil edilmediği, davalı şirket ve vekiline ayrı ayrı tebligat yapıldığı halde duruşmaya katılmadıkları gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davalı şirketin iflâsına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.