Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/14521 Esas 2010/5670 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, davacının Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1983 olduğunun ve davacının primi ödenen 01.09.1983-30.11.1983 tarihleri arasında isteğe bağlı ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi uyarınca; “Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez”. Somut olayda; davacı, dava dilekçesinde, açıkça, sigortalılık başlangıç tarihinin 12.03.1975, olmadığı takdirde, 06.02.1974; buda olmadığı takdirde, 01.01.1982 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmesi karşısında, mahkemece, talep aşılarak, davacının 01.09.1983-30.11.1983 tarihleri arasında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi isabetsizdir.
Ayrıca, 1479 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı tahsisinde sigortalılık başlangıç tarihinin hukuki bir değeri olmayıp, tahsiste, primi ödenmiş sigortalılık süresinin esas alınması karşısında, 1479 sayılı Yasa kapsamında davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespitinin davacıya hukuki bir yarar sağlamayacağı da gözetilerek, davacıdan talebi açıklattırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,19.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.