Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17938 Esas 2013/4245 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2010/22302
MAHKEMESİ : Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2009
NUMARASI : 2008/496 (E) ve 2009/493 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın olay günü “K. Market” adlı işyerindeki boş olan kasanın içinden 540 TL çaldığı olayda, sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında kasanın açık olduğunu belirtmesi, kasanın taklit anahtar veya sair aletle açıldığına dair dosya içerisinde herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı gibi kasa üzerinde herhangi bir tesbitinde yapılmaması karşısında sanığın 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesiyle mahkumiyeti yerine “olay yeri görüntülerinden açık olması halinde tek hamlede ve kısa sürede para alınması olanaklı olan kasanın başında daha fazla zaman geçirilmesi ve eylemin birkaç hamlede tamamlandığı dikkate alındığında kilitli olduğu ve alet uydurularak açıldığı anlaşılan” şeklindeki aleyhe ve tahmini bir yorum ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.