MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1874 ada 32 parsel sayılı 39.005,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazın kullanıcısı bulunmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... tarafından açılan davanın 6292 sayılı Yasa"nın 9/2. hükmü uyarınca durdurulmasına, 1874 ada 32 parsel sayılı taşınmaz hakkında hak sahipleri veya ilgilileri tarafından 6292 sayılı Kanunda belirtilen süreler içerisinde gerekli başvuruların yapılmaması veya başvuru yapılmasına rağmen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde davaya devam olunarak genel hükümlere göre karar verilmesine, tapu kaydına, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak ... tarafından açılmış, bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Kanun"un 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin ara kararı ile konulduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kadastro tespitine itiraz nedeniyle sicil oluşmayan taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesince sicil oluşturulması zorunlu olduğu halde mahkemece tescile ilişkin hüküm kurulmaması isabetsiz ise de, taşınmazın mülkiyetinin itirazlı olmaması nedeniyle bu isabetsizliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün (1.) fıkrasında yer alan "durdurulmasına"" sözcüğünden sonra gelmek üzere "çekişmeli taşınmazın tarla vasfı ile ... adına tesciline" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.