Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14219 Esas 2014/9712 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14219
Karar No: 2014/9712
Karar Tarihi: 10.09.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14219 Esas 2014/9712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçu işleyen sanık hakkında yapılan yargılamada, eylem tehdit kullanılarak gerçekleştirilmiş olsa da tehdidin sübut bulmadığı belirtilmiştir. Ancak, kanunların yeniden düzenlenmesi karşısında, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi kanunu yürürlüğe girdikten sonra, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı olduğundan, failin lehine olan kanun uygulanması gerektiği ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ve 103/4. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ve 5237 sayılı Kanun'un 102, 103, 104 ve 105. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2012/14219 E. , 2014/9712 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/167093
MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30.12.2010
NUMARASI : 2008/316 Esas, 2010/434 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın oluşu, tanık M. anlatımı ve olayın ortaya çıkış biçimine göre sanığın eylemini tehditle gerçekleştirdiğinin sübut bulmadığı halde, TCK.nın 103/4. maddesinin uygulanması,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.