MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar, davalı kooperatifin ....06.2011 tarihli genel kurul toplantısında, bütçe rakamlarının teknik ve mali yönden hatalı olduğunu, 2010 yılı bilançosunun yeteri kadar tartışılmadan karara bağlandığını, yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurullarına aykırı ve kooperatifin zararına olacak şekilde bir takım kararlar alındığını ileri sürerek, davalı kooperatifin ....06.2011 tarihli genel kurul toplantısında, .... maddeye kadar alınan kararların iptalini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, genel kurulda alınan kararların yasaya ve anasözleşmeye uygun olduğunu, kooperatifi zarara uğratacak herhangi bir karar alınmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; dava konusu genel kurul toplantısında, bilanço gelir gider cetvellerine yönelik olarak kooperatif üyelerinin bir itirazının bulunmadığı, kararların oyçokluğu ile alındığı ve alınan kararların iptalini gerektirecek nitelikte, yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı bir durum bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar ... ve ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle .... maddede oylama yapılmadığı, sadece görüşme yapıldığı ve iptal davasına konu olabilecek herhangi bir karar alınmadığı gözetilerek, bu maddeye ilişkin iptal isteminin bu gerekçe ile reddine karar verilmesi; .... ve .... maddedeki kararların ise oybirliği ile alındığı, bu maddelerde alınan kararların iptali davası açılabilmesi için 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesi uyarınca dava koşulu olan ret oyunun bulunmadığı, davacıların bu kararlar ile ilgili dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı gerekçesiyle, bu maddeler ile ilgili davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de kararın sonucu itibariyle doğru olmasına göre, davacılar ... ve ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar ... ve ..."in tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.