Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13076 Esas 2020/7362 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13076
Karar No: 2020/7362
Karar Tarihi: 09.09.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13076 Esas 2020/7362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, suç tarihi olan 02/04/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürenin 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresi olduğunu belirtmiştir. Hükümler, bu nedenle bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Suçlar; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2, 31/3 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali olarak belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise sırasıyla şu şekildedir: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2, 31/3 maddeleri.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/13076 E. , 2020/7362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nun 231/8-c maddesi uyarınca, denetim süresinin başladığı 17.05.2013 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 14.09.2013 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu dikkate alındığında; suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuk ..."nun gündüzleyin müştekiye ait iş yerine girerek kablo çalma biçiminde gerçekleşen hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/2, 31/3 maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 02/04/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.