Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5855 Esas 2020/3885 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5855
Karar No: 2020/3885
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5855 Esas 2020/3885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 3.000,00 TL adli para cezası, hırsızlık suçundan mahkumiyet verilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen cezaya yönelik temyiz istemi reddedilmiştir çünkü ceza kanunu gereği doğrudan hüküm verilen para cezaları için temyiz mümkün değildir. Hırsızlık suçundan verilen cezada, şahsi sebeplerden dolayı cezada indirim yapılması gerektiren etkin pişmanlık hükümlerinin yanlış kanun maddeine dayanarak uygulandığı belirtilmiş, ancak sonuçta ceza miktarı değiştirilmediği için bozulma nedeni yapılmamıştır. Karar, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı CMK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, TCK'nın 168/2. maddesi, 31/3. maddesi, 61/5. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/5855 E. , 2020/3885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168/2. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezada indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.