Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/12950 Esas 2015/2078 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12950
Karar No: 2015/2078
Karar Tarihi: 17.02.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/12950 Esas 2015/2078 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2014/12950 E.  ,  2015/2078 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/11/2012 gün ve 2012/420-2012/526 sayılı kararı bozan Daire’nin 20/05/2014 gün ve 2013/3197-2014/9314 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine ... Cumhuriyeti .... Asliye Mahkemesi"nde alacak davası açıldığını, yargılama neticesinde 23/09/2002 tarih ve 4CG139/01 K. sayılı karar ile davalı tarafın müvekkiline 11/07/2000 tarihinden 27/11/2000 tarihine kadar 40.727,96 Euro üzerinden işleyen yıllık %8 faizi ve 28/11/2000 tarihinden 49.020,30 Euro üzerinden işleyecek yıllık %8 faizi ile birlikte 49.020,30 Euro ödenmesine karar verildiğini, yine ... Cumhuriyeti ... Bölge Mahkemesi"nin 24/09/2002 tarih ve 5 C 2849/01s sayılı kararı ile davalı tarafın müvekkiline 30/11/2000 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %8 faizi ile birlikte 6.557,84 Euro ödenmesine karar verildiğini ileri sürerek, anılan kararların tanınmasını ve tenfizini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
    Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 17/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.