Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7678 Esas 2014/10289 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasındaki hayvan alışverişi nedeniyle müvekkilinin davalıya 4.000 TL borcu bulunduğunu, bu borç nedeniyle müvekkilinin boş senet imzalayıp davalıya verdiğini, borcun ödenmesine rağmen senedin haksız olarak 35.000 TL olarak doldurularak davalı tarafından takibe konu yapıldığını ileri sürerek müvekkilinin söz konusu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalının savcılık soruşturma dosyasında verdiği ifadede; "davacının 03.03.2013 tarihi itibariyle kendisine borcunun kalmadığını beyan ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.