Esas No: 2021/43156
Karar No: 2022/1736
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43156 Esas 2022/1736 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması yoluyla dolandırıcılık, tacir veya şirket yöneticileri ve kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından yargılandı. Ancak, mahkeme beraat kararı verdi. Sanık müdafisi beraat kararı nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğini belirtti ve bu konuda temyiz talebinde bulundu. Yapılan incelemede, kanun ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık için maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği ortaya çıktı. Ancak, bu husus hükümden ayrı olarak belirtilmediği için karar bozuldu ve hüküm fıkrasına \"3.600 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine\" cümlesi eklenerek düzeltildi. Kanun maddeleri 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı,resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜMLER : Beraat
Sanık müdafisinin, beraat hükümleri nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'e göre, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “3.600 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.