Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13483 Esas 2017/6170 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine, dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 09/09/2013 tarihinde... plakalı araç ile geçirmiş olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde 10.000,00 TL"lik bir hasarın meydana geldiğini, ... şirketinin yalnızca 8.000,00 TL"yi ödediğini, ödenmeyen 2.000,00 TL için davalı aleyhine ... 13. ... Müdürlüğünün 2013/63972 Esas sayılı dosyası ile ... takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20"den aşağı olmamak üzere ... inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın kazalı araç bedeli olarak istemiş olduğu 10.000,00 TL"nin hasar bedelinin yaklaşık iki katı olduğunu, anlaşmalı servisin belirlediği ücretin 6.500,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin bu bedelin fazlası olan 8.000,00 TL"yi ödediğini, yapmış oldukları itirazlarında haklı olduklarını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davacı davalı ... şirketi aleyhine ödenmeyen hasar miktarının tarafına ödenmesi hususunda davaya konu ... takibi başlatılmış ve davalının takibe itirazı üzerine itirazın iptalini talep etmişse de davalının vermiş olduğu cevap dilekçesine ekli ibranemede davacının hasar miktarını 8.000,00 TL olarak kabul ettiğini, kalan alacaktan
endi imzasıyla feragat ederek bu ibranamenin imzalandığı anlaşıldığından davacının davasının reddine dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 31.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.