Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11648 Esas 2016/4784 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısı"nın, Asliye Ceza Mahkemesi"nden verilen kararları “30 gün” içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Katılan"ın 29/03/2013 havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçme dilekçesini dosyaya sunduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle TCK"nın 144/1. maddesindeki suçun şikayete bağlı olduğu, müştekinin de vermiş olduğu dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında şikayet yokluğu nedeni ile 5237 sayılı TCK"nın 73/1-6 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddelerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.