Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13495 Esas 2017/6169 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine kasko poliçesi ile sigortalı dava dışı Hamza Kızılkaya"nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin 03/.../2012 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, davalı ... şirketine başvurulmasına rağmen hasar bedelinin ödenmediğini, trafik kazasına karışan aracın rent a car olarak kullanılmadığını, araç sürücüsü ..."nın olay yerini terk etmediğini, olay yeri terkin hasarı teminat dışı bırakan hallerden olmadığını, ispat külfetinin karşı tarafa ait olduğunu, araç sürücüsünün alkolsüz ve ehliyetli olduğunu belirterek şimdilik ....000,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemi ile dava açmış, .../09/2014 havale tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesiyle talep edilen hasar bedelinin ....000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; yapılan araştırmada trafik kazasına karışan... plakalı otomobilin ...isimli şahıs şirketinde rent a car olarak kullanıldığını, sürücü değişikliği yapıldığını, sürücünün mücbir sebep dışında olay yerini terk ettiğini, poliçe özel şartları ve ... genel şartları uyarınca teminat dışı kaldığını, sigortalıya talep edilen bedelin %50"sinin ödemeyi kabul ettikleri halde işbu davayı açtıklarını, davacının talep ettiği miktarın fahiş olduğunu, müvekil şirketin temerrüde düşmediğinden faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulü ile ....000,00 TL hasar bedelinin .../.../2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....075,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.