MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin, Mahkemece 06.01.2012 tarihli ek karar ile temyiz harcını süresinde yatırmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği, bu ek kararın da suça sürüklenen çocuk müdafiine 24.01.2012"de tebliğ edilmiş olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından bu ek kararın temyiz edilmediği, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin kapsamının ise, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İddianamedeki sevk ve nitelendirme ile tebliğname tarihine, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi, 6110 sayılı Kanunun geçici 1.maddesinin 2.fıkrası ve 18.02.2012 gün ve 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı iş bölümü kararına, temyizin kapsamına göre sanığa atılı 5237 sayılı TCK’nun 116/2.maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan temyizi inceleme görevi Yüksek 4.Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.