MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme kararında "sanığın geçmişteki sabıkalı hali de göz önüne alınarak koşulları oluşmadığından"" şeklinde gerekçe gösterilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydında mahkumiyete esas teşkil eden hükümlülüğünün bulunmadığı ancak, önceki eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu, bu karar kasıtlı suçtan mahkumiyet anlamında olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesine engel teşkil etmediği gözetilmediği gibi, sanığa verilen cezanın adli para cezasına çevrilmiş olması da 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına engel değil ise de; kamu zararını ödemeyeceğine dair açık beyanı olan sanık hakkında anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa verilen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nun 50/1-a madde fıkrası belirtilmeksizin 50 yazılması ile hapisten çevrilen ve doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 TL"den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesi fıkrası gösterilmeksizin 52. maddesi yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 4. bendinden ""50 ve 52 maddeleri"" ibaresi çıkartılarak yerine ""50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca"" yazılması sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.