Yargıtay - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14180 Esas 2014/9705 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14180
Karar No: 2014/9705
Karar Tarihi: 10.09.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14180 Esas 2014/9705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu işleyen sanık hakkında verilen hüküm, Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmayarak eksik inceleme sonucu verildiği gerekçesiyle bozuldu. Mağdurun suç tarihinde 15 yaşını henüz geçmediği ve sanığın hukuki durumu için Adli Tıp raporu gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri anlamıyla; 5320 sayılı Kanun, mahkeme kararlarının temyiz edilerek yeniden incelenmesi ve gerektiğinde bozulması için yapılan düzenlemedir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, bozulmuş kararın bir daha görüşülmesi için gerekenleri belirleyen kanun maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2012/14180 E. , 2014/9705 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2010/341251
MAHKEMESİ : Ordu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22.06.2010
NUMARASI : 2010/25 Esas, 2010/132 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Resmi bir sağlık kuruluşunda doğmadığı anlaşılan ve 01.10.1993 doğumlu olarak 21.12.1993 de nüfusa tescil edilen mağdurenin, suç tarihinde 15 yaşını doldurmasına 15 günlük süre kaldığı, Ordu Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen 23.07.2009 tarihli raporda da, raporun düzenleniş tarihi itibariyle 16 yaş sonunda olduğunun ifade edilmesi karşısında; mağdurenin suç tarihindeki yaşı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.