23. Hukuk Dairesi 2013/2486 E. , 2013/3704 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ....03.2009 tarihinde koruma güvenlik hizmet sözleşmesi yapıldığını, 5510 sayılı Yasa"nın 81. maddesinin “ı” bendinde, özel sektör işverenlerinin, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutarın Hazine"ce karşılanacağının düzenlendiğini, ancak davalının, anılan yasa hükmülerini hatalı yorumlayarak, müvekkilinin hak edişlerinden 89.130,62 TL kesinti yaptığını ileri sürerek, bu meblağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan kesintilerin ... Genel Müdürlüğü"nün ilgili yazılarına, kamu ihale genel tebliğine ve sözleşmeye uygun olarak yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, 5510 sayılı Yasa"nın 81. maddesinin (ı) bendinde, özel sektör işverenlerinin, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutarın Hazine"ce karşılanacağının düzenlendiği, davacının hak edişlerinden, kamu ihale genel tebliği gerekçe gösterilerek yapılan kesintinin kanunun amacına aykırı olduğu, zira tebliğlerin yasalara aykırı olamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 89.130,62 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
