Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/2659 Esas 2016/4615 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/245685
MAHKEMESİ : İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/607 (E) ve 2013/130 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... ..."in vekalet ücretine yönelik temyiz başvurusunun incelemesinde;
Sanık ... ... beraat ettiği halde, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükme "katılan kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesine göre tespit edilen 1.320 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesinin" cümlesinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.