Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13421 Esas 2017/6165 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/11/2012 tarihinde ... plakalı aracın kendi kusuru ile müvekkili şirkete ait olan... plakalı aracın kapısının açık olduğunu farketmeyerek şoför kapısına çarparak bu nedenle maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza tarihinde...plakalı aracın ... ... A.Ş. Tarafından ... sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, araçtaki toplam değer kaybının 3.550,00 TL olduğunu, bu miktarın tahsili amacıyla ... sigortacısı olan ...ve poliçe sahibi ... Aleyhine ... 9. ... Müdürlüğünün 2013/23272 Esas sayılı dosyası ile ... takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini bu nedenle takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve alacak miktarının %20 si oranında ... inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin ... limiti dahilinde sorumlu tutulabileceğini, işletenin sorumlu bulunmadığı hallerde müvekkilinin de sorumlu tutulamayacağını, bu nedenle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Kargo A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; trafik tespit tutanağında belirtilen kusur oranlarını kabul etmediklerini, değer kaybını raporunu da kabul etmediklerini, müvekkili şirketin meydana gelen kazadan ve zarardan sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve ... dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde davanın kısmen kabulü ile ... 9. ... Dairesinin 2013/23272 Esas sayılı ... dosyasında davalıların itirazlarının kısmen iptali ile ... takibinin 760.00 TL üzerinden devamına, asıl alacak miktarı olan 760,00 TL "nin %20 si oranında ... inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.