Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34063
Karar No: 2017/7201
Karar Tarihi: 06.06.2017

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34063 Esas 2017/7201 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2015/34063 E.  ,  2017/7201 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
    HÜKÜM : Düşme

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ... vekilinin, davaya katılmasına karar verilmesinin, kendisine temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, şikayetçi ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2-Şikayetçi ... vekilinin temyiz istemine gelince;
    Suçtan zarar gören sıfatıyla duruşmaya yöntemince davet edilmeyen şikayetçi Kurum vekilinin, haricen haberdar olduğu dava nedeniyle, sanıktan şikayetçi olduklarına dair 22.05.2014 tarihli dilekçesine istinaden, davaya katılma hususu ile ilgili olarak Mahkemece bir işlem yapılmamış ise de, temyiz dilekçesi içeriğinden, davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, şikayetçi Kurumun davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulü suretiyle işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    28.02.2013 tarihli yapı tatil tutanağında belirtilen aykırılıkların, daha önce bir başka davaya konu edildiği ve sanığın da 05.06.2012 tarihli tutanakla sabit olduğu üzere, bu kısımları yıkarak eski hale getirmesi nedeniyle, TCK"nın 184/5. maddesine göre düşme kararı verildiği, ancak sanığın yıktığı bu kısımları yeniden inşa etmesi nedeniyle, 11.06.2013 tarihli iddianameyle açılan ve incelemeye konu olan kamu davası kapsamında, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın cezalandırılması yerine, katılan vekilinin 22.05.2014 tarihli dilekçe içeriğine yanlış anlam yüklenerek düşme kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi