Basın yoluyla hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25893 Esas 2013/4225 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25893
Karar No: 2013/4225
Karar Tarihi: 04.03.2013

Basın yoluyla hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25893 Esas 2013/4225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Basın yoluyla hakaret suçundan yargılandığı ve ceza aldığı bir mahkeme kararı okunmuştur. Ancak, kararın hükümlülüğü etkileyen bazı hataları tespit edilmiştir ve bu nedenle karar bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 1. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi, sanığın kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesinde zorunlu olduğunu belirtmektedir.
Kanun madde detayları:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun
- Geçici 1. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi.

2. Ceza Dairesi 2011/25893 E. , 2013/4225 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/102682
MAHKEMESİ : Kemer Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2007
NUMARASI : 2007/253 (E) ve 2007/575 (K)
SUÇ : Basın yoluyla hakaret

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın savunmasını içeren,son oturum tutanağının ilk sayfasının yargıç tarafından imzalanmamak suretiyle CMK.nun 219/1 maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra,02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.