MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/597 E. sayılı dosyası ile açtığı davada; davacı bankanın davalı ... Elektrik Mekanik İnşaat Taahhüt San tic AŞ"den alacaklı olduğunu, bir kısım gayrİmenkullerini mal kaçırma kasdı ile diğer davalılara devrettiğini, söz konusu tasarrufların alacakları zarara uğratmak kastını içerdiğini, yapılan tasarrufların İİK.280 maddesi uyarınca tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçeleri ile kısaca davanın reddini savunmuşlardır.
... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2602.2013 tarih, 2012/597 E-2013/83 sayılı kararı ile davaya göremeye ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, söz konusu karar davacı vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiş, Daire"nin 12.09.2013 tarih 2013/13358 E- 2013/12086 K. sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının reddine
ve hükmün onanmasına karar verilmekle bu karar davacı vekilince kendi beyanına göre 04.11.2013 tarihinde tebliğ alınmış, HMK 20.maddesi uyarınca bu tarihten itibaren iki haftalık gönderme talep süresi geçtikten sonra dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için 21.11.2013 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulduğu anlaşılmakla HMK 20. maddesi uyarınca süresinden sonra gönderme talebinde bulunulduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, esas kaydının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 31,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 31.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.