20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/4605 Karar No: 2016/8917 Karar Tarihi: 13.10.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4605 Esas 2016/8917 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/4605 E. , 2016/8917 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... 12. Sulh Hukuk ve ... 18. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 01.10.2014 tarihli dilekçe ile; üniversitenin kampüsündeki kantin ve kafetaryaların kiralanması, kiralanan yerlerin 2014-2015 öğretim yılından itibaren işletilmesi hususunda en geç 25.04.2014 tarihinde işletme sözleşmesinin imzalanacağına, sözleşmenin 01.05.2014 tarihinden itibaren yürürlüğe gireceğine, sözleşmenin 25.04.2014 tarihine kadar imzalanmaması halinde cezai şartın ödeneceğine dair 11.04.2014 tarihli protokolün davalılar ile yapıldığını, protokolün gereklerinin yerine getirilmediğini, bu sebeple protokolde belirtilen cezai şartın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemleriyle asliye ticaret mahkemesinde dava açmıştır. ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi; "...davanın kira ilişkisinden doğduğundan davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; "...taraflar arasında kira sözleşmesinin henüz yapılmadığı, kira ve işletme sözleşmesinin yapılacağına dair protokoldeki cezai şartın tahsili amacıyla dava açıldığından davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Somut olayda; taraflar arasında kira sözleşmesinin yapılmadığı, kira ve işletme sözleşmesinin 25.04.2014 tarihine kadar imzalanmaması halinde cezai şartın ödeneceğine dair 11.04.2014 tarihli protokol uyarınca dava açıldığından ticari nitelikteki uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.