MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar ..., ..."in hakaret ile sanık ..."in konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."ye yönelik yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanıklar ... ve ..."in yaralama, sanık ..."nin ise hakaret suçunu işlediğinin kabulü karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK"nın 29 ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin sanıklar lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
b)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, sabah saatlerindeki tartışmanın, ev içerisinde, akşam saatlerindeki tartışmanın ise sanığın ikamet ettiği apartman daire kapısının önünde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçunun aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, TCK"nın 125/4. maddesine göre cezanın artırılması,
c)Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin tercih edilen hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesindeki zorunluluk gözetilerek, seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiği gözetilmediği,
d)CMK"nın 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de, anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, maddi (somut) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sanık ..."in hakaret eylemi sonucunda somut bir zararın bulunmaması, sanıklar ... ve ... hakkındaki yaralama suçlarında ise katılanlara zarar taleplerinin olup olmadığı sorularak, talep halinde somut zararın tespit edilmesinin gerekmesi karşısında, ""şikayetin devam ettiği, suçlardan oluşan zararın giderilmediği"" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.