Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7518 Esas 2021/4058 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7518
Karar No: 2021/4058
Karar Tarihi: 03.06.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7518 Esas 2021/4058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmesi ve diğer sanığın atılı suçtan beraat etmesiyle sonuçlanmıştır. Kararda, mağdurenin ifadesinin alındığı duruşmada olaya şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Sanığın suçunu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunması nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri göz önünde bulundurulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2016/7518 E. , 2021/4058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklardan ..."ın atılı suçtan beraati ile ..."in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 01.01.1997 doğumlu olup, kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 20.11.2012 tarihli duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.