MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.01.2018 gün ve 2011/232 Esas 2018/31 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 22.04.2021 gün ve 1473-2510 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dava, tenkis istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davacı tarafından istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince; 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca davacının istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine, kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince 20.04.2020 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine dair verilen karar Dairece onanmıştır.
Davalı, Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hâl böyle olunca, davalının 05.07.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 28/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.