Nitelikli hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4300 Esas 2021/20406 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4300
Karar No: 2021/20406
Karar Tarihi: 27.12.2021

Nitelikli hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4300 Esas 2021/20406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, suça sürüklenen çocuk nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunun hükümle ilgili olarak TCK'nin 142/2-g ve h bentlerine aykırı işlenmesine rağmen mahkemece hüküm kurulmuş, bu nedenle mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle de mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Hükümlerin incelenmesinde, nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçu için alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmediği için mahkeme kararı bozulmuştur. Ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle, asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak; nitelikli hırsızlık suçu için TCK'nin 142/2-g ve h bentleri, konut dokunulmazlığını ihlal suçu için TCK'nin 116/1-4 ve 31/3 maddeleri ve aynı kanunun 66/1-e ve 66/2. maddeleri öne çıkmıştır.

6. Ceza Dairesi 2021/4300 E. , 2021/20406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 142/2. maddesinin (g) ve (h) bentlerine aykırı biçimde işlenmesine karşın aynı Kanun’un 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken (g) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/1-4 ve 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 24.03.2016 tarihinden, Dairemizin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.