Mala zarar verme - iş ve çalışma hürriyetinin ihlali - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2829 Esas 2020/5760 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2829
Karar No: 2020/5760
Karar Tarihi: 17.06.2020

Mala zarar verme - iş ve çalışma hürriyetinin ihlali - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2829 Esas 2020/5760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararda, sanıkların mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanıkların iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükümleri incelenirken, sanıkların işyerini silahla tehdit ettiği ve bu eylemlerinin TCK'nın 106/2-a-c maddesi kapsamında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunu oluşturduğuna dikkat çekilerek, yerinde olmayan tehdidin iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunun unsuru olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin TCK'nın 117/1. maddesi gereğince bozulması kararlaştırılmıştır. TCK'nın 106/2-a-c maddeleri, birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 117/1. maddesi ise, hukuka aykırı davranışların cezalandırılmasına ilişkin genel hükümleri düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2020/2829 E. , 2020/5760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanıklar hakkında mala zarar verme ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddi,
Ancak;
Katılanın Saklıbahçe içkili lokantasını işlettiği, olay akşamı sanıklardan Adem"in katılanı cep telefonundan arayarak, "Orayı terket git, orayı ben çalıştıracağım yoksa seni mermi manyağı yaparım." "Bizim arkadaşımızı nasıl Jandarmaya verirsin, bundan sonra hiç şansın yok, kurtuşulun yok." şeklinde sözler söylediği, bu görüşmelerin sonrasında gece saat 04.00 sıralarında ise katılanın işyerinin kurşunlandığı olayda; sanıkların eyleminin TCK"nın 106/2-a-c maddesinde belirtilen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunu oluşturduğunu gözetilmeden; yerinde olmayan tehdidin iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunun unsuru olduğundan bahisle TCK"nın 117/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.