1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2261 Karar No: 2020/1952 Karar Tarihi: 22.09.2020
Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2261 Esas 2020/1952 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık maktulu kasten öldürmek suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın, suçun zarar göreni olduğu halde, davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmediği ve bu nedenle hükümde bozma kararı verilmiştir. Kararda TCK'nin 81/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca hapis cezası öngörülmüştür. Ayrıca, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleriyle CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklar vurgulanmıştır.
1. Ceza Dairesi 2018/2261 E. , 2020/1952 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM :TCK"nin 81/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Müşteki vekili, sanık müdafileri, re"sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen Mersin Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık ... hakkında maktul ..."i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi. 22/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yüzüne karşı 24/09/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.