Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6778 Esas 2021/1035 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6778
Karar No: 2021/1035
Karar Tarihi: 08.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6778 Esas 2021/1035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, enerji nakil hattının tesis edilmesi nedeniyle kamulaştırılan taşınmaz üzerindeki irtifak hakkının, hattın sökülmesi nedeniyle terkin edilmesi istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede, istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Davalı idare vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi, Yargıtay tarafından incelenmiş ve davanın kabul edilmesi gerektiği kararı onanmıştır. Kamulaştırma Kanunu'nun 10/8. maddesi gereği belirlenen bedelin adil ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kanun maddesi, kamulaştırmanın bedelinin adil ve hakkaniyete uygun olması gerektiğini belirtmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/6778 E. , 2021/1035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki enerji nakil hattı nedeniyle kamulaştırılarak üzerinde irtifak hakkı tesis edilen taşınmaz üzerindeki hattın sökülerek iptal edilmesi nedeniyle taşınmazın tapu kaydındaki irtifak hakkının terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/15 E. - 2018/116 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, enerji nakil hattı nedeniyle kamulaştırılarak üzerinde irtifak hakkı tesis edilen taşınmaz üzerindeki hattın sökülerek iptal edilmesi nedeniyle taşınmazın tapu kaydındaki irtifak hakkının terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davalı idarenin dava konusu taşınmazlar üzerindeki enerji nakil hatlarının fiili olarak ortadan kalkması sonucu davacının ise irtifak hakkının terkinini istediği anlaşılmakla, mahkemece, belirlenen bedelin ödendiği tarihteki alım gücü de dikkate alındığında Kamulaştırma Kanununun 10/8.maddesine göre adil ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.