Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1383 Esas 2013/3699 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki eski hale getirme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili ..."ın dava konusu apartmanların yöneticisi, diğer müvekkillerinin ise malikleri olduğunu, davalı müteahhidin sözleşmeye aykırı proje tadilatları yaptırarak bir takım imalatlarda bulunduğunu ileri sürerek, sözleşmeye aykırı imalatların ortadan kaldırılmak suretiyle eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dava konusu imalatların tasdikli projesine uygun olduğu, herhangi bir proje tadilatının söz konusu olmadığı, araç geçişinin B bloğun doğu cephesinden başka bir yerden mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar ..., ..., ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmasına gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığna, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.