ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.02.2014 tarih ve 2013/363-2014/130 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı ...."nin hisse sahibi ve ortağı olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine fiilen son verildiğini, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, diğer ortakların sermaye taahhüdünün tamamını yerine getirmesine rağmen davalı ortak ..."ın taahhüt ettiği sermayenin tamamını ödemediğini ve ödemesinin de imkansız olduğunu, ortaklar arasında anlaşmazlığın ve husumetin uzun süredir devam ettiğini, ciddi boyutlara ulaştığını belirterek şirketin haklı sebeplerle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, şirketin onda bir hissesine sahip olmayan davacıların şirketin feshini isteme yetkilerinin bulunmadığını, şirketin faaliyetlerine devam ettiğini ve fesih şartlarının oluşmadığını, davacıların taahhüt ettikleri sermayenin hepsini getirmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların diğer gerçek kişi davalılarla birlikte davalı şirketin ortakları oldukları, davacıların paylarının toplam paya oranının %10 olmadığı, bu sebeple dava açamayacakları, ayrıca son yıl bilançosuna göre şirketin öz sermayesini koruduğu, borca batık olmadığı, şirketin dışarıya borçlarının bulunmadığı, sadece dönemsel olarak ödenecek vergi ya da fonlar hesabında borcunun bulunduğu, bu miktarın da şirketin mevcut öz sermayesi yanında cüzi bir miktar olduğu, şirketin ticaret sicilinde ve vergi dairesinde faal durumda olduğu, şirket organlarının mevcut bulunduğu, şirketin faaliyetlerine devam ettiği gerekçesiyle şirket tüzel kişiliği aleyhine açılan fesih ve tasfiye isteminin reddine, şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davalarda husumetin şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olması sebebiyle davalı şirket ortakları aleyhine açılan davanın taraf ehliyeti bulunmadığından usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.