Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9177 Esas 2014/10223 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9177
Karar No: 2014/10223
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9177 Esas 2014/10223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firma, 4.824,46 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemiyle mahkemeye başvurmuş, mahkeme itirazın iptaline, takibin devamına karar vermiştir. Ancak, davalı şirket karara itiraz etmiş ve Dairemizce verilen bozma kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, davalı şirket hükme bağlanan 4.824,46 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerektiği belirtilerek, karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, HUMK’un 440/3-I maddesi ve 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesindeki Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2013 yılı için parasal sınırın 11.104 TL olduğu ifade edilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/9177 E. , 2014/10223 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. İzol. Malz. Uyg. Turz. Rek. Taş. San. Ltd. Şti. vek. Av. A. ... ile davalılar 1)... Otomotiv San.A.Ş.vek. Av. ... 2)... Yağ Su ve Tarım Ürün. Gıda A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 21.05.2013 gün ve 2012/104 E., 2013/274 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.01.2014 gün ve 2013/16574 E., 2014/1532 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 4.824,46 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 21.05.2013 gününde 4.824,46 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı ...Ş. karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı ...Ş. hükme bağlanan 4.824,46 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.