Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/3826 Esas 2019/12733 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kısmi kamulaştırma nedeniyle taşınmazın arta kalan kısmında meydana gelen değer azalışı, yatırım giderleri ve işletme zararının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kısmi kamulaştırma nedeniyle taşınmazın arta kalan kısmında meydana gelen değer azalışı, yatırım giderleri ve işletme zararının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulmuş ise de, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bozma ilamına dava konusu taşınmazın zemin bedeli, benzinlik olarak kullanılan yapı bedeli ve varsa kullanılamayacak hale gelen makine aksamlarının değeri belirlendikten sonra, toplam bedel üzerinden, kısıtlama oranı da dikkate alınarak % 10 oranında değer azalışı uygulanması gerektiği gözetilmeden soyut ifadelerle bedel belirleyen ve denetime elverişli olmayan rapora göre eksik inceleme ile hüküm kurulmasının doğru olmadığı belirtildiği halde bozmadan sonra alınan bilirkişi raporunda açıklanan hususta değerlendirme yapılmadan yine soyut ifadelerle değerlendirme yapıldığı gibi mahkemece bu rapordan da ayrılarak resen belirlenen bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.