MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/06/2014 tarih ve 2010/1070-2014/459 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin taşınan kargo bedeli olan 6.823,83 TL"yi ödememesi üzerine başlatılan icra takibine 3.800,00 TL yönünden kısmen itiraz ettiğini, davalının kargo hizmetini tam olarak aldığı hususunda ihtilaf bulunmadığını, karşılıklı anlaşmaya uygun olarak fatura düzenlendiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında ıslah talebinde bulunarak 3.443,86 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında sözleşme bulunmadığını, davacının piyasa rayiç bedelinin üzerinde fahiş tutarda alacak talep edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı arasında taşıma sözleşmesi bulunduğu, davacının davalıdan 3.443,86 TL alacaklı olduğu, davalının takip tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 3.443,86 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 176,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.