MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı aracın ... Birsay adına sigortalandığını, davalıya ait kazılmış çukur üzerindeki kanalizasyon kapağına vurması sonucunda sigortalının aracının hasarlandığını, müvekkili tarafından hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, hasar bedelinin davalıdan rücuen ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı idarenin ödeme yapmadığını, sonrasında davalı aleyhine ... 15. ... Müdürlüğü"nün 2014/ 13637 E. sayılı dosyası ile ... takibi başlatldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde kısaca davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu ve ek rapora göre davacının davasının kısmen kabulüne, ... 15. ... Müdürlüğü"nün 2014/ 13637 E sayılı ... dosyasında yürütülen takibin 6470,00 TL asıl alacak ve 540,12 TL faiz olmak üzere toplam 7010,62 TL lik kısmı yönünden davalının itirazının iptaline takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabule karar verilen toplam alacağın %20 si oranında hesap olunan 1402,12 TL ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) Davaya konu ... takibi incelendiğinde; 6.651,17 TL asıl alacak, 502,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7153,33 TL üzerinden takip açıldığı, dava dosyası incelendiğinde de söz konusu meblağlar üzerinden itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. HMK nın 26. maddesinde yazılı taleple bağlılık ilkesi dikkate alınmamak suretiyle talep aşılarak 540,12 TL faize hükmedilmesi, doğru olmamıştır.
3-) Dava, davacı şirkete kasko sigortalı araca verilen zararın tazmini amacıyla girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tazminat istemine yönelik olan bu davada alacağın saptanması tazminat hukukuna göre yapılan kusur ve hasar açısından incelemeleri sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ile çözümlendiğinden, gerek ... takibi tarihinde gerekse dava tarihinde tazminat alacağı henüz likit halde değildir. O halde, davacının ... inkar tazminatı isteminin reddedilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde kabulü doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 ve 3 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.